Amor Sexton yra "Adroit Lawyers", Australijos pirmosios specializuotos skaitmeninės valiutos teisinės praktikos specialistai ir advokatas. Ji konsultuoja skaitmeninės valiutos įmones ir bendradarbiavo su bitino pramonės įstaigomis, siekdama paaiškinti Australijos reguliavimo sistemą.

Neseniai straipsnyje Jon Matonis teigė, kad "bitkuinui reikalinga griežta ir agresyvi teisinė gynyba, o ne vyriausybių bendradarbiavimas formuojant politiką ir taisykles".

Dabartinis pasaulinis politinis klimatas sukėlė įstatymų, kurie vis dažniau plinta ir įkvepia privačių asmenų teises, kūrimas. Daugelyje šalių jėgos ir agresyvus teisinis gynimas yra būtinas siekiant apsaugoti piliečių teises ir pilietines laisves nuo drakoniškų įstatymų.

Tačiau bitino kino bendruomenė nesikreipia į kovą su teisėsauga. Bitcoinas nėra vyriausybės revoliucija. Tai vertybinių objektų perdavimo, pinigų koncepcijos evoliucija ir evoliucija nuo centralizuoto neskaidrumo iki decentralizuoto skaidrumo.

Žiūrint tokiu būdu, lengva suprasti, kodėl bitino reikia leisti toliau vystytis. Tačiau šis agresyvus ir konfrontacinis požiūris į teisėtus bitino teisės klausimus tik įtvirtina jau įprastą nesusipratimą, kaip teisinė sistema veikia daugelyje šalių.

Supratimas apie vyriausybės vaidmenis

Vyriausybės veikėjai paprastai atlieka vieną iš trijų vaidmenų: politikos formuotojai, reguliuotojai ar teisėsaugos institucijos. Politikos pareigūnai priima įstatymus ir kitus teisės aktus. Reguliuotojai aiškina įstatymus ir administruoja sistemą, kuri yra pagrįsta įstatymu. Teisėsaugos srityje pagrindinis tikslas - išlaikyti įstatymą, užmušant teisės pažeidėjus ir grąžinant juos teisingumui.

Šie skirtingi vaidmenys lemia tai, kad kiekviena vyriausybės sritis, kai kalbama apie bitino, skiriasi.

Politikos pareigūnai nori laimėti rinkimus. Įstatymai ir politika, kuriuos jos daro, visada yra orientuotos į jų rinkėjų palengvinimą ir balsų gavimą. Tai reiškia, kad politikos formuotojai paprastai klausia "Kodėl?" klausimai. Kodėl įstatymas turėtų palengvinti bitino priėmimą? Kodėl bitukinas turėtų būti reguliuojamas?

Reguliuotojai klausia "Kaip?" klausimai. Kaip bitukinas veikia tai, ką mes darome? Kaip bitcoinas atitinka galiojančią teisinę sistemą? Kaip mes galime veiksmingai prižiūrėti pramonę?

Teisėsaugos pareigūnai paprastai klausia "Kas?" ir ką?" klausimai. Kas naudojo biktiną, kad pažeistų įstatymus ir ką jie padarė?

Neaiški reguliavimo ir teisinė aplinka bitinei kelia pavojų bitkuino naudotojams ir bituminių įmonių veiklai. Tačiau tai taip pat sukūrė unikalią galimybę daugybėje šalių bitkoino bendruomenei parašyti savo pasakojimą. Vyriausybės visame pasaulyje atvėrė viešą skaitmeninės valiutos tyrimą ir paprašė dialogo iš vietinių ir tarptautinių bitino šalių bendruomenių.

Ši unikali ir vargu ar precedento neturima galimybė neturėtų būti laikoma savaime suprantamu dalyku.

Vykdant Australijos senato tyrimą dėl skaitmeninės valiutos, senatoriai Matthew Canavan ir Sam Dastyari ragino aktorius skaitmeninės valiutos pramonėje leisti savo balsus išgirsti:

"Jei jie nepadeda formuoti savo veiklos taisyklių, tuomet reglamentas greitai formuos savo veiklą ".

Bikotino naudojimo reguliavimas yra neišvengiamas

Blockchain negalima reguliuoti, ir sunku suprasti, kaip koreguoti lygiagrečių sandorių koregavimą būtų galima veiksmingai pasiekti. Tačiau bitino įmonių veiklos reguliavimas yra neišvengiamas.

Jei atsisakysite technologiją, "bitcoin" sandoris yra finansinis sandoris. "Bitcoin" kaip technologija sukurs revoliuciją bankų ir finansų sektoriaus mechanikai. Tačiau bitino kaip valiuta yra tiesiog geresnis būdas perkelti vertę iš A taško į tašką B.

Finansinių sandorių reguliavimo priežiūra atlieka svarbų vaidmenį saugant vartotojus ir visą ekonomiką. Kalbėdamas dėl bet kokio pobūdžio reguliavimo bitinei verslu, kovoja dėl pralaimėjimo.

Pasaulinis finansų krizė parodė, kad vyriausybės turi saugoti savo finansų sistemų vientisumą. Krizę daugiausia kaltina reguliavimo nepakankamumas ir finansinių paslaugų sektoriaus reguliavimo panaikinimas.

Į šią krizę prisidėjo tokie veiksniai, kaip nepakankamas likvidumas ir kapitalo rezervai, nepakankama mikrolygio rizikos kontrolė, menkas įmonių valdymas ir rizikos valdymo praktika bei nepakankamas finansų sektoriaus skaidrumas.

"Bitcoin" gali spręsti kai kuriuos iš šių trūkumų, tačiau vyriausybės yra susirūpinęs dėl bitino kaip mokėjimo sistemos, vartotojų apsaugos, pinigų plovimo ar kitos neteisėtos veiklos, finansinio skaidrumo ir atskaitomybės patikimumo.

Paprasčiau tariant, jei bitkoino verslas tvarko kitų žmonių turtus, būtina atlikti vidinę ir išorinę priežiūrą. Bitcoin technologija gali pašalinti poreikį patikimoms trečiosioms šalims, tačiau ji neišnyko, kad vartotojai ir vyriausybė turėtų pasitikėti bituminių įmonių veikla.

Technologijos pardavimas

Vietoj to, kad bėgti prieš vyriausybę, bitino žmonėms reikia kuo geriau pasinaudoti dabartinėmis galimybėmis daryti įtaką vyriausybės sprendimų priėmimo procesui.

Jei kas nors klausia "Kodėl?" Klausimas, jūs neatsakote su griežta agresija. Jūs pasinaudosite galimybe paaiškinti, kodėl ir reaguoti su pagrįstais ir įtikinamais motyvais.

Policymakers nori išgirsti, kaip bitcoinas laimės balsus. "Bitcoin" pokalbiai su politikos formuotojais turi parodyti, kaip ši technologinė raida paskatins ekonomiką, kurti darbo vietas, padėti mažosioms įmonėms ir padidinti laisvą kapitalo srautą.

Priešingai, reguliuotojai nesiekia laimėti populiarumo varžybų. Charles Littrell, Australijos rizikos ribojimo reguliavimo tarnybos generalinis direktorius, apibūdino tai:

"Kiekvienas, kuris prisijungia prie rizikos ribojimo reguliavimo institucijos, tikėdamasis tapti populiari, padarė rimtą karjeros klaidą".

Reguliuotojo dėmesys yra skiriamas teisingam darbui ir užtikrina, kad įmonės taip pat tinkamai atliktų savo darbą. Reguliuotojai turi išgirsti, kaip "bitcoin" verslas gali užtikrinti, kad vartotojai būtų apsaugoti, ir jiems reikia suprasti, kaip bitcoinas iš tiesų gali padaryti šią apsaugą lengviau - ne sunkiau.

Pavyzdžiui, reguliatoriui pageidautina bitino, nes pati technologija gali palengvinti vidinę savivaldą ir savireguliavimą.

"BitLicense" komentare "Future" kripto ekonomikos darbo grupės institutas išdėstė keletą galimų technologinių sprendimų, kurie galėtų spręsti reguliatorių problemas.

Daugialypio parašo valdymas ir sąlyginis deponavimas gali sumažinti klaidų arba vidaus sukčiavimo riziką. Nuolatinis realaus laiko auditas gali užtikrinti operatyvų bituminių įmonių verslą ir apimti mechanizmus atsargų ar mokumo įrodymams. "Blockchain" duomenų analizė, greitas sandorių balansavimas ir subjekto identifikavimas gali padėti išspręsti problemas, susijusias su neteisėtų dalyvių išnaudojimu bitine.

Pasinaudokite proga

Politikos formuotojams ir reguliuotojams nereikia girdėti apie tai, kaip biktinas pašalins vyriausybės monopolį valiutos atžvilgiu arba sustabdo vyriausybę rinkti mokesčius. Jiems reikia išgirsti, kaip bituminas gali pasiūlyti pasaulinei bendruomenei saugesnę, saugesnę ir skaidresnę alternatyvą tradicinei bankų ir finansų sistemai.

"Bitcoin" bendruomenei reikia dalyvauti informuotose diskusijose, kuriose būtų tiesiogiai sprendžiami vyriausybių susirūpinimą kelianti rūpesčiai apie bitukinus ir pateikiami pasiūlymai, kaip bitcoinas gali turėti įtakos. Pasak Australijos vertybinių popierių ir investicinių bendrovių komisijos (ASIC) pirmininko, "tiek reguliavimo institucijos, tiek pramonė turi kartu dirbti, kad būtų sutaupytos galimybės, kartu mažinant riziką".

Konsultacijos su vyriausybe negarantuoja, kad bitino kaimo bendruomenė gaus viską savo norminių norų sąraše. Bet net nedidelė pergalė gali turėti didelį poveikį. Nesvarbu, ar tai yra "BitLicense" pasiūlymo pateikimas, konsultavimasis su Australijos mokesčių tarnyba ar diskusija "vienas su vienu" su vietos parlamento nariu, kiekvienas diskusijų skaičius ir kiekvienas įnašas padeda formuoti bendrą formą.

Būkite ryžtingi ir pasiryžę teisėtai bitino apsaugai. Tiesiog prisiminkime: medus sumuša actą. Nuleisti rankas. Kiekvieną kartą. Nepamirškite įtikinamų argumentų galios ir nepraleiskite šių neįtikėtinų galimybių dalyvauti formuojant bitcoino ateitį.

Atsakomybės apribojimas: Šiame straipsnyje išreikštos nuomonės yra autoriaus nuomonės ir nebūtinai turi būti priskirtos "CoinDesk" arba "Adroit Lawyers" ir neturėtų būti priskirtos.

Vaizdas per CoinDesk