Mt. "Gox" daug dėmesio skiria skaitmeninių valiutų pasauliui; jis greitai tapo populiariausiu argumentu, kurį naudojo ir piktnaudžiavo bitino kenkėjos. Nors didelė kritika nebuvo netinkama, "mes tau sakėme", kad buvo blogai.

Visų pirma, Mt. "Gox" nėra ir nebuvo bitcoino ateitis. Priešingai, tai bus geras pavyzdys, kaip to nedaryti.

Jo nepakankamumas nėra susijęs su jokiomis skaitmeninės valiutos priskiriamomis silpnybėmis. Įmonė buvo neteisingai valdoma ir aiškiai viršijo galvos. Tai būtų buvęs įžengęs į žemę, net jei tai būtų tradicinė finansų įstaiga, ir tai nebūtų pirmą kartą.

Bankai išleidžia neveiksnių paskolų, kredito kortelių įmonės gauna scammed, draudikai apgauti - visa tai vyksta reguliariai. Kai kas nors iš jų atsitiktų, kad juos valdytų nekompetentingi žmonės, jie išeina.

Jei ekonomikos krizės poveikis yra pernelyg didelis, vyriausybės įsitraukia - dažniausiai su daugybe mokesčių mokėtojų pinigų. Tad kodėl visas dėmesys skiriamas bitinei?

Jūsų pinigai yra saugūs, nebent vyriausybė to nori

"Pinigai, investuoti į bankus, akcijas, obligacijas ar prekes, yra saugesni nei pinigai, investuoti į spekuliacinį turtą". Tai dar vienas argumentas, kurį naudoja bitino kritikai, ir paprastai tai yra tiesa. Tačiau banko indėliai nėra visiškai saugūs.

Generalinis sekretorius George Osborne neseniai suteikė HMRC teisę prisijungti prie privačių banko sąskaitų, ieškodamas pinigų, kurie gali būti skolingi mokesčiams. Ši taisyklė bus taikoma tik tiems britams, kuriems buvo prašoma mokėti kelis kartus ir kurie privalo sumokėti daugiau nei 1 000 svarų sterlingų.

Skolų surinkėjai gali tiesiogiai nuskaityti pinigus iš sąskaitų, tačiau jie turi palikti bent 5 svarus sterlingų. 000 tikslinėje paskyroje.

Nors šis žingsnis gali nustebinti kai kuriuos britus, daugelyje šalių (įskaitant Prancūziją ir JAV) yra panašūs knygų įstatymai ir jie juos reguliariai vykdo.

Piliečių teisių gynėjams idėja nepatinka, nes jie mano, kad tai yra įsikišimas į laisves ir privatumą. Jie taip pat abejoja dėl tokių planų teisėtumo, nes jie veiksmingai leidžia vykdomojijai institucijai "atskleisti" sąskaitas ir pasinaudoti žmonių pinigais. Jie mano, kad tai yra kažkas, dėl ko teismas gali nuspręsti, nes kai kuri mokesčių skola gali būti ginčijama.

"Tax Research UK" direktorius Ričardas Murfis sakė Huffington Post , kad du klausimai turi būti atskirti:

"Vieni yra žmonės, kurie nemoka mokesčių skolos. Tai yra nepriimtina. "

Priimtinas ar ne, HMRC dabar turi įgaliojimus tai daryti.Jei skolos ginčijamos, mokesčio mokėtojas galės apskųsti, tačiau iki šiol pinigai bus panaudoti. Pasibaigus šiam laikotarpiui, mokesčių mokėtojas turės 14 dienų susisiekti su mokesčių administratoriumi ir parengti mokėjimo planą, arba mokesčių mokėtojas išsaugos pinigus.

Mokesčių rojų nėra tai, ko jie anksčiau buvo

. Tačiau yra šiek tiek problemų. Mokesčių davėjai linkę žinoti, ką jie daro, ir jie daug laiko, kad paslėptų savo pinigus. Tai reiškia, kad užsieninėje sąskaitoje tai yra kažkur šilta ir daug saulės. Tačiau tai nebėra tokia saugi kaip anksčiau.

Prieš metus TVF susitarė padėti Kiprui skirti 10 mlrd. EUR paketą, tačiau už tai jis paprašė vyriausybės daryti tai, kas netaptų gerokai mažesnė už tūkstančius indėlininkų.

Vyriausybė buvo stipriai ginklu, įvedusi vienkartinį 6,7 proc. Indėlių iki 100 tūkst. Eurų ir 9,9 proc. Didesnių indėlių.

& ldquo; Kodėl kas nors naudos skaitmenines valiutas, kad išvengtų mokesčių, kai tai be abejo gali būti padaryta? & rdquo;

Tai nebuvo jo pabaiga. Tuomet centrinis Kipro bankas pradėjo taikyti iki 47,5% neapmokėtų indėlių mokestį. Paskolų turėtojams turėjo būti kompensuota banko akcijos, lygios apmokestinamam sumos dydžiui, tačiau iš tikrųjų nebuvo didelio susidomėjimo išlaikyti atsargas krepšelio bankų sektoriuje.

Vis dėlto didžiausi Kipro indėlininkai (dažniausiai Rusijos nouveau riche) turėtų manyti, kad jie pasisekė. Dešimtojo dešimtmečio pradžioje daugelis Rytų Europos bankai žlugo, paliekant indėliams teisę gauti kompensaciją iš vyriausybės. Kai kurie iš jų gavo obligacijų metus po to, kiti nieko negauna. Indėlininkai Argentinoje, Jugoslavijoje, Zimbabvėje ir daugelyje kitų šalių patyrė hiperinfliaciją, o tai sutaupė laiko.

Tačiau Kipro mokestis nepadarė daug pastangų siekiant atgrasinti mokesčių mokėtojus, ieškančius nepakenktų užsienio sąskaitų. Mokesčių teisingumo tinklas prognozuoja, kad nuo paslėpto ir pavogto turto kainų 21-32 tšk. Dolerių daugiausia paliko mokesčių rojus visame pasaulyje. Bitcoino rinkos apimtys yra apie 7 USD. 2 mlrd.

Taigi kodėl tiksliai kas nors naudos skaitmenines valiutas, kad išvengtų mokesčių, kai tai be abejo gali būti padaryta?

Skaitmeninės valiutos nėra atsakymas

Kai kuriuose ratuose skaitmeninės valiutos laikomos būdais vyriausybei išlaikyti visą procesą, tačiau šis požiūris pagrįstas ne ideologija, o faktu.

Mes norėtume pareikšti priešingą teiginį, bet tai būtų nepatogus. Ideologija ir ekonomika nėra linkę gerai derinti, o tai kelia didelę žalą daugeliui totalitarinių režimų ir įvairių utopinių idėjų gynėjų.

Pavyzdžiui, po 2008 m. Finansų krizės aukso klaidos atsirado dėl medienos, tačiau dauguma jų per pastaruosius metus ar du buvo nutildyti. Priežastis yra paprastas: jų prognozės nepasikeitė, o žmonės, investuojantys į atsargas per pastaruosius porą metų, dabar yra daug geresni nei tie, kurie maišė ideologiją su ekonomika ir investavo į auksą.

Be to, jei didelės vyriausybės baimė skatina žmones investuoti į auksą ar skaitmenines valiutas, jie gali norėti pamokyti istoriją ir perskaityti Roosevelto vykdomąjį įsakymą 6102, kuriame nusikalstama, kad piliečiai ir nevyriausybinės institucijos turi piniginį auksą .

Roosevelto administracijai buvo gera priežastis tai padaryti, ir ji veikė žmonių labui blogiausio XX a. Ekonomikos krizės metu. Jei totalitarinė vyriausybė pasisuks prieš savo tautą, skaitmeniniai skaičiai, kurie priklausys nuo elektros, kad internetas būtų prasmingas, nepadės. Keletas skardinių pupelių arba bet kurio daikto, kurį galima keisti, būtų naudingesnis nei visi ten esantys bitukai.

Skaitmeninės valiutos neturėtų būti vertinamos kaip apsidraudimas, taip pat nėra perspektyvi alternatyva tradicinėms ilgalaikėms investicijoms ar netgi nacionalinėms valiutoms, kurias remia centriniai bankai.

Tačiau jie gali papildyti nacionalines valiutas, sumažinti sandorių mokesčius, atlikti mikrotechnines operacijas ir pakeisti būdą, kuriuo turinys gaunamas iš pelno. Tai yra jų efektyvumas, todėl jie yra įdomūs ir potencialiai labai naudingi. Jie turėtų gauti savo vertę nuo jų efektyvumo ir sugebėjimo sutaupyti vertės, o ne laikyti.

Kalbant apie blogus obuolius, vyriausybės darbas yra piktnaudžiauti, ar jie valdo menkas bitino keitimus ar apgailėtines investicines įmones.

Nerminas Hajdarbegovic yra CoinDesk laisvai samdomų vertintojų ir naujienų autorius: jo nuomonės nebūtinai atspindi "CoinDesk" nuomonę.

"Piggy Bank" vaizdas per "Shutterstock"